Gil Ofarim davanti al tribunale regionale di Lipsia: si dice che la stella di David non fosse affatto visibile

LO SPECCHIO Gil Ofarim davanti al tribunale regionale di Lipsia: si dice che la stella di David non fosse affatto visibile Articolo di Annette Langer • 1H. Il musicista Gil Ofarim è sotto processo a Lipsia. L'accusa ritiene che il pendente della Stella di David al centro delle accuse di antisemitismo non fosse nemmeno visibile, la difesa vede "dichiarazione contro affermazione". Dalla mattina il musicista Gil Ofarim ha dovuto rispondere davanti al tribunale regionale di Lipsia, tra l'altro, di falsi sospetti e di diffamazione. L'artista si è presentato in tribunale poco dopo le nove con al collo una collana con la Stella di David, lo stesso gioiello che due anni fa fu al centro di uno scandalo che suscitò accesi dibattiti. Il 4 ottobre 2021, Gil Ofarim ha pubblicato un video in cui descriveva che un dipendente dell'hotel “The Westin” di Lipsia gli aveva chiesto di togliersi la collana della Stella di David prima di effettuare il check-in. Il video è stato visto più di quattro milioni di volte e può ancora essere visto sul suo account Instagram fino ad oggi. DER SPIEGEL riassume per te le notizie più importanti della giornata: cosa è stato veramente importante oggi - e cosa significa. Il tuo aggiornamento quotidiano della newsletter alle 18:00. Iscriviti ora gratuitamente. Nella registrazione, il musicista ha formulato gravi accuse di antisemitismo e successivamente ha sporto denuncia. Il dipendente dell'hotel accusato si è difeso e ha denunciato a sua volta il musicista per diffamazione. Secondo l'accusa, la stella di David non era affatto visibile durante il tentativo di check-in Dalle indagini del pubblico ministero è emerso che il presunto episodio di antisemitismo avvenuto nell'hotel non è avvenuto come lo ha descritto il musicista nel video. L'indagine contro il dipendente dell'hotel è stata interrotta. Oggi, durante la lettura dell'atto d'accusa, il pubblico ministero ha affermato che Ofarim si è tirato la catena sopra la maglietta solo mentre lasciava l'hotel The Westin a Lipsia - poco prima di registrare il video virale in cui affermava che i dipendenti dell'hotel gli avevano detto di "fare le valigie". in alto la sua stella." Secondo il pubblico ministero Andreas Ricken, l'imputato avrebbe quindi erroneamente descritto il dipendente dell'hotel come un antisemita. Un malinteso o un cattivo umore? L'avvocato di Ofarim ha spiegato in tribunale che le registrazioni video non potevano dimostrare se il suo cliente avesse indossato visibilmente la stella al ricevimento oppure no. Si trattava di un "classico caso di testimonianza contro testimonianza", ha detto l'avvocato Alexander Stevens dopo la lettura delle accuse. Secondo la difesa, se durante l'incidente di ben due anni fa fosse stata usata una parola discriminatoria, il suo cliente dovrebbe essere assolto. È possibile che si sia trattato di un malinteso, di cattivo umore o di "insinuazioni antisemite", ha detto l'avvocato. Per la società è importante che il tribunale stabilisca la verità. In definitiva, "non si tratta della star, ma dell'esperienza della discriminazione", ha continuato l'avvocato. Il bullismo e la discriminazione sono difficili da dimostrare, soprattutto per le vittime. Inoltre, l'opinione pubblica sul caso è stata determinata da diverse bugie. Stevens ha chiesto se l'hotel abbia indagato apertamente e in modo equo dopo l'incidente. Ritiene inoltre «del tutto inverosimile» che l'incidente sia avvenuto nel modo in cui lo ha descritto il dipendente dell'hotel. Prima del processo, l'avvocato di Ofarim aveva espresso preoccupazioni per la sicurezza in vista della accesa situazione in Medio Oriente. Non è chiaro se le persone coinvolte possano entrare e uscire dal tribunale in sicurezza, ha detto l'avvocato Alexander Stevens. Nel frattempo il tribunale regionale sta valutando se sia necessario aumentare le misure di sicurezza sul posto. Sono in contatto con la polizia. A quanto pare il numero dei posti nella sala della giuria fu ridotto da 100 a 85 per aumentare la distanza tra il pubblico e la banchina. Inoltre, ogni visitatore del tribunale regionale viene comunque controllato all'ingresso. Il tribunale ha programmato dieci giorni di udienze fino al 7 dicembre. Più di 20 testimoni testimonieranno nel procedimento. Secondo il codice penale, se vieni condannato per falso sospetto o pubblica diffamazione, sei passibile di una multa. In casi estremi, ciò può comportare una pena detentiva fino a cinque anni. Se un imputato è condannato per più reati, la pena non viene sommata, ma si forma una pena detentiva totale.