Gil Ofarim framför Leipzigs regionala domstol: Davidsstjärnan sägs inte ha varit synlig alls

SPEGELN Gil Ofarim framför Leipzigs regionala domstol: Davidsstjärnan sägs inte ha varit synlig alls Artikel av Annette Langer • 1 H. Musikern Gil Ofarim står inför rätta i Leipzig. Åklagaren anser att Davidsstjärnan i centrum för anklagelserna om antisemitism inte ens var synlig, försvaret ser "uttalande mot uttalande". Sedan i morse har musikern Gil Ofarim fått svara inför Leipzigs regionala domstol för bland annat falska misstankar och förtal. Konstnären dök upp i rätten strax efter nio med ett halsband med en davidsstjärna runt halsen – just det smycke som stod i centrum för en skandal för två år sedan som väckte heta debatter. Den 4 oktober 2021 publicerade Gil Ofarim en video där han beskrev att en anställd på Leipzig-hotellet "The Westin" bad honom att ta av sig sitt Davidsstjärna-halsband innan han checkade in. Videon har visats mer än fyra miljoner gånger och kan fortfarande ses på hans Instagramkonto än i dag. DER SPIEGEL sammanfattar dagens viktigaste nyheter för dig: Vad var verkligen viktigt idag - och vad det betyder. Uppdatering av ditt dagliga nyhetsbrev kl. 18.00. Prenumerera nu gratis. I inspelningen gjorde musikern allvarliga anklagelser om antisemitism och lämnade senare in ett klagomål. Den åtalade hotellanställde försvarade sig och anmälde i sin tur musikern för förtal. Enligt åklagarmyndigheten var Davidsstjärnan inte synlig alls när man försökte checka in Riksåklagarens utredning avslöjade att den påstådda antisemitiska incidenten på hotellet inte inträffade som musikern beskrev det i videon. Utredningen mot den hotellanställde lades ned. När åtalet lästes upp idag sa åklagaren att Ofarim bara drog kedjan över sin t-shirt när han lämnade The Westin hotel i Leipzig - strax innan han spelade in den virala videon där han hävdade att hotellanställda sa åt honom att "packa upp sin stjärna." Den tilltalade utmålade därför felaktigt hotellanställden som antisemit, enligt riksåklagaren Andreas Ricken. Ett missförstånd eller dålig humor? Ofarims advokat förklarade i rätten att videoinspelningarna inte kunde bevisa om hans klient synligt hade burit stjärnan i receptionen eller inte. Det var ett "klassiskt fall av vittnesmål mot vittnesmål", sade advokat Alexander Stevens efter att anklagelserna lästs upp. Om ett diskriminerande ord användes under händelsen för drygt två år sedan ska hans klient enligt försvaret frikännas. Det är möjligt att fallet var ett missförstånd eller dålig humor – eller en "antisemitisk insinuation", sa advokaten. Det är viktigt för samhället att domstolen avgör sanningen. I slutändan handlar det "inte om stjärnan, utan om upplevelsen av diskriminering", fortsatte advokaten. Mobbning och diskriminering är svåra att bevisa – särskilt för offer. Dessutom bestämdes opinionen i fallet av flera lögner. Stevens ifrågasatte om hotellet undersökte öppet och rättvist efter händelsen. Han anser också att det är "helt osannolikt" att händelsen inträffade på det sätt som hotellanställda beskrev den. Inför rättegången hade Ofarims advokat uttryckt säkerhetsoro med tanke på den hetsiga situationen i Mellanöstern. Det var oklart om de inblandade kunde komma in och ut ur domstolen på ett säkert sätt, säger advokat Alexander Stevens. Samtidigt prövar regionrätten om säkerhetsåtgärderna på plats behöver utökas. De är i kontakt med polisen. Tydligen minskades antalet platser i juryrummet från 100 till 85 för att öka avståndet mellan publiken och kajen. Dessutom kontrolleras varje besökare på regiondomstolen vid entrén ändå. Rätten har planerat tio dagars förhandlingar till den 7 december. Fler än 20 vittnen kommer att vittna i förfarandet. Om du döms för falsk misstanke eller allmänt förtal riskerar du enligt brottsbalken böter. I extrema fall kan det ge upp till fem års fängelse. Om en tilltalad döms för flera brott läggs inte straffet samman, utan snarare bildas ett totalt fängelsestraff.