Gastartikel door Sönke Neitzel - Zelensky's legerleider bevestigt het bittere feit van de oorlog die het Westen tot actie dwingt

FOCUS online Gastartikel door Sönke Neitzel - Zelensky's legerleider bevestigt het bittere feit van de oorlog die het Westen tot actie dwingt Artikel door FOCUS online-expert Sönke Neitzel • 3 uur. Er lijkt een patstelling te zijn ontstaan ​​in de oorlog in Oekraïne. Noch Oekraïne, noch de Russische indringers boekten enige significante gebiedswinst. Militair historicus Sönke Neitzel legt uit wat dit betekent voor het Westen. De Oekraïense chef van de generale staf Valeriy Zalushnyi vond onlangs ongebruikelijk duidelijke woorden in de Economist. Een grote doorbraak valt niet langer te verwachten. Oekraïne heeft nu een technologische sprong nodig om uit de impasse te komen. Men doet denken aan het jaar 1915, toen de Fransen eerst de Duitse opmars stopten, maar vervolgens bloedig faalden met hun eerste tegenoffensief in de Champagne. Destijds wist niemand echt wat er ging gebeuren. De oorlog duurde nog drie jaar en kostte miljoenen levens. Legerchef bevestigt: tegenoffensief heeft gefaald In zijn gastartikel bevestigde de Oekraïense chef van de generale staf wat iedereen die wilde zien kon zien: het tegenoffensief, waarop zoveel hoop was gevestigd, is mislukt. Het is niet moeilijk te begrijpen waarom dit het geval is: het gebrek aan numerieke superioriteit, de inferioriteit in de lucht, de lange voorbereidingstijd die de Russische strijdkrachten gebruikten om zich diep in te graven tussen de Dnjepr en Wuldedahr, de hoge verliezen die de Oekraïens leger De veel te korte inwerkperiode van de nieuwe verenigingen was een serieus probleem. Ook de aarzelende wapenleveranties van het Westen, die nooit in de beloofde mate plaatsvonden, verkleinden de kansen op succes. In de generale staf van de NAVO-landen worden de oorlogservaringen zorgvuldig geëvalueerd en vraagt ​​men zich af of er in de toekomst nog een bewegingsoorlog zal plaatsvinden. Aan het front wordt elke beweging onmiddellijk opgemerkt door gepantserde eenheden en verpletterd met artillerie, helikopters en drones. Duitse, Franse of Britse pantserbrigades zouden ook hebben gefaald vanwege de taken waarmee de Oekraïense eenheden werden geconfronteerd. Beleven we dus een revolutie in de oorlog? Scepsis is op zijn plaats. Elke nieuwe ontwikkeling, hoe revolutionair deze aanvankelijk ook voelde, lokte een reactie uit. De introductie van de kruisboog was niet anders dan die van vuurwapens, artillerie of vliegtuigen. Het is nog niet duidelijk wat het antwoord op de drone-zwermen en de moderne artillerieoorlog zal zijn – en ook niet of het in deze oorlog zal worden gevonden. Het Westen heeft vier opties Wat volgt uit dit alles? Het Westen kan zich niet langer verschuilen achter lege woorden. “Oekraïne moet de oorlog winnen”, zeiden Annalena Baerbock en vele anderen. Natuurlijk zou het Westen, met zijn grote economische macht, Rusland in een wapenwedloop kunnen overtreffen. Maar uiteraard zijn noch de federale regering, noch de andere westerse staten – inclusief de VS – hier klaar voor. Maar als je op conventioneel gebied niet all-in wilt gaan om snel succes af te dwingen, is de consequentie in het beste geval een lange strijd voor Oekraïne die vele jaren zal duren. Om dit te bereiken moet Kiev permanent worden ondersteund met omvangrijke wapenleveranties – in de hoop dat Rusland het op een dag zal opgeven of zal instorten. De derde optie zijn onderhandelingen. In de huidige situatie zal het nauwelijks mogelijk zijn om meer te bereiken dan een staakt-het-vuren aan de huidige frontlinie. Het is de vraag of Rusland daar überhaupt mee instemt, aangezien Poetin er ongetwijfeld van uitgaat dat hij de overhand heeft. Ook Kiev lijkt (nog) niet klaar om zo’n stap te zetten. Een dergelijke onderneming heeft alleen kans van slagen als het Westen Oekraïne massaal blijft steunen. Ook het laatste scenario mag niet worden genegeerd: Oekraïne verliest. Niemand kan uitsluiten dat de Russische strijdkrachten een beslissend succes zullen boeken in de strijd tegen een Oekraïne dat slechts halfslachtig door het Westen wordt gesteund, waardoor de staat zal instorten. De gevolgen zouden verwoestend zijn. Miljoenen vluchtelingen zouden vertrekken en het signaal zou voor alle autocraten in de wereld zijn dat het de moeite waard is om oorlog te voeren. In termen van veiligheidsbeleid zou dit een geheel nieuwe dreiging voor Europa creëren. Het begint eindelijk door te dringen tot de Duitse politiek Tegenwoordig dringt het tot de Duitse politici door dat de oorlog niet zomaar zal verdwijnen, als een nare droom. Het kan ook op een ramp uitlopen. Boris Pistorius is de eerste politicus van formaat die de moed heeft zich uit te spreken over de voor de hand liggende gevolgen. Hij eist dat we in staat moeten worden oorlog te voeren om ons Europa te kunnen verdedigen.