Article invité de Sönke Neitzel - Le chef de l'armée de Zelensky confirme l'amère réalité de la guerre qui oblige l'Occident à agir

FOCUS en ligne Article invité de Sönke Neitzel - Le chef de l'armée de Zelensky confirme l'amère réalité de la guerre qui oblige l'Occident à agir Article de Sönke Neitzel, experte en ligne de FOCUS • 3 heures. La guerre en Ukraine semble être dans une impasse. Ni l’Ukraine ni les envahisseurs russes n’ont enregistré de gains de territoire significatifs. L'historien militaire Sönke Neitzel explique ce que cela signifie pour l'Occident. Le chef d'état-major ukrainien Valeriy Zalushnyi a récemment trouvé des propos particulièrement clairs dans The Economist. On ne peut plus s’attendre à une avancée majeure. L’Ukraine a désormais besoin d’un saut technologique pour sortir de l’impasse. On se souvient de l’année 1915, lorsque les Français stoppèrent pour la première fois l’avancée allemande, mais échouèrent ensuite dans le sang avec leur première contre-offensive en Champagne. À l’époque, personne ne savait vraiment ce qui allait se passer ensuite. La guerre dura encore trois ans et coûta des millions de vies. Le chef de l'armée confirme : la contre-offensive a échoué Dans son article invité, le chef d’état-major ukrainien a confirmé ce que quiconque voulait voir pouvait voir : la contre-offensive, dans laquelle tant d’espoirs étaient placés, a échoué. Il n'est pas difficile de comprendre pourquoi : le manque de supériorité numérique, l'infériorité aérienne, le long temps de préparation que les forces armées russes ont mis à s'enfoncer profondément entre le Dniepr et Wuldedahr, les pertes élevées subies par l'armée russe. Armée ukrainienne La période de formation trop courte des nouvelles associations constituait un problème sérieux. Les livraisons d'armes hésitantes de l'Occident, qui n'ont jamais eu lieu dans la mesure promise, ont également réduit les chances de succès. Dans les états-majors des pays de l'OTAN, les expériences de guerre sont soigneusement évaluées et on se demande s'il y aura une guerre de mouvement à l'avenir. Au front, chaque mouvement est immédiatement détecté par les unités blindées et écrasé par l'artillerie, les hélicoptères et les drones. Les brigades blindées allemandes, françaises ou britanniques auraient également échoué en raison des tâches auxquelles étaient confrontées les unités ukrainiennes. Alors, vivons-nous une révolution de la guerre ? Le scepticisme est de mise. Chaque nouveau développement, aussi révolutionnaire qu’il paraisse au départ, provoquait une réponse. L’introduction de l’arbalète n’était pas différente de celle des armes à feu, de l’artillerie ou des avions. On ne sait pas encore quelle sera la réponse aux essaims de drones et à la guerre d’artillerie moderne – ni si elle sera trouvée dans cette guerre. L’Occident se retrouve face à quatre options Que résulte-t-il de tout cela ? L’Occident ne peut plus se cacher derrière des paroles vides de sens. « L’Ukraine doit gagner la guerre », ont déclaré Annalena Baerbock et bien d’autres. Bien entendu, l’Occident, avec sa grande puissance économique, serait capable de surpasser la Russie dans une course aux armements. Mais il est évident que ni le gouvernement fédéral ni les autres États occidentaux, y compris les États-Unis, ne sont prêts à cela. Mais si l’on ne veut pas se lancer dans le domaine conventionnel pour obtenir un succès rapide, la conséquence sera, dans le meilleur des cas, une longue lutte pour l’Ukraine qui durera de nombreuses années. Pour y parvenir, Kiev doit être soutenue en permanence par d’importantes livraisons d’armes – dans l’espoir qu’un jour la Russie abandonne ou s’effondre. La troisième option est la négociation. Dans la situation actuelle, il sera difficilement possible d’obtenir autre chose qu’un cessez-le-feu sur la ligne de front actuelle. On peut se demander si la Russie sera d’accord avec cela, puisque Poutine suppose sans aucun doute qu’il a le dessus. Kiev ne semble pas (encore) prête à franchir une telle étape. Une telle entreprise n’a de chance de réussir que si l’Occident continue à apporter un soutien massif à l’Ukraine. Le dernier scénario ne doit pas non plus être ignoré : l’Ukraine perd. Personne ne peut exclure que les forces armées russes obtiennent un succès décisif dans la lutte contre une Ukraine qui n’est soutenue que sans enthousiasme par l’Occident, ce qui entraînerait l’effondrement de l’État. Les conséquences seraient dévastatrices. Des millions de réfugiés partiraient et le signal serait envoyé à tous les autocrates du monde que cela vaut la peine de faire la guerre. En termes de politique de sécurité, cela créerait une toute nouvelle menace pour l’Europe. La politique allemande commence enfin à prendre conscience Aujourd’hui, les hommes politiques allemands se rendent compte que la guerre ne va pas disparaître comme un mauvais rêve. Cela peut aussi se terminer par un désastre. Boris Pistorius est le premier homme politique de renom qui a le courage de s’exprimer sur les conséquences évidentes de cette décision. Il exige que nous devenions capables de faire la guerre pour pouvoir défendre notre Europe.