Articolo ospite di Sönke Neitzel - Il capo dell'esercito di Zelenskyj conferma l'amara realtà della guerra che sta costringendo l'Occidente ad agire

FOCUS on-line Articolo ospite di Sönke Neitzel - Il capo dell'esercito di Zelenskyj conferma l'amara realtà della guerra che sta costringendo l'Occidente ad agire Articolo dell'esperto online FOCUS Sönke Neitzel • 3 ore. Sembra che si sia verificata una situazione di stallo nella guerra in Ucraina. Né l’Ucraina né gli invasori russi hanno registrato guadagni significativi nel territorio. Lo storico militare Sönke Neitzel spiega cosa significa questo per l’Occidente. Il capo di stato maggiore ucraino Valeriy Zalushnyi ha recentemente trovato parole insolitamente chiare sull'Economist. Non ci si può più aspettare una svolta importante. L’Ucraina ora ha bisogno di un salto tecnologico per uscire dallo stallo. Viene in mente l'anno 1915, quando i francesi prima fermarono l'avanzata tedesca, ma poi fallirono sanguinosamente con la loro prima controffensiva nello Champagne. Allora nessuno sapeva davvero cosa sarebbe successo dopo. La guerra durò altri tre anni e costò milioni di vite. Il capo dell'esercito conferma: la controffensiva è fallita Nel suo articolo ospite, il capo di stato maggiore ucraino ha confermato ciò che chiunque volesse vedere poteva vedere: la controffensiva, nella quale si riponevano tante speranze, è fallita. Non è difficile capire le ragioni di ciò: la mancanza di superiorità numerica, l’inferiorità aerea, il lungo tempo di preparazione impiegato dalle forze armate russe per scavare in profondità tra il Dnepr e Wuldedahr, le ingenti perdite subite dai Esercito ucraino Il periodo di addestramento troppo breve delle nuove associazioni ha rappresentato un problema serio. Anche le esitanti consegne di armi da parte dell'Occidente, che non sono mai avvenute nella misura promessa, hanno ridotto le possibilità di successo. Negli stati maggiori dei paesi della NATO si valutano attentamente le esperienze di guerra e ci si chiede se in futuro ci sarà una guerra di movimento. Al fronte, ogni movimento viene immediatamente rilevato dalle unità corazzate e annientato con artiglieria, elicotteri e droni. Anche le brigate corazzate tedesche, francesi o britanniche avrebbero fallito a causa dei compiti che dovevano affrontare le unità ucraine. Stiamo quindi vivendo una rivoluzione della guerra? Lo scetticismo è appropriato. Ogni nuovo sviluppo, non importa quanto rivoluzionario potesse sembrare inizialmente, provocava una risposta. L'introduzione della balestra non fu diversa da quella delle armi da fuoco, dell'artiglieria o degli aerei. Non è ancora chiaro quale sarà la risposta agli sciami di droni e alla moderna guerra con l’artiglieria, né se sarà trovata in questa guerra. All’Occidente restano quattro opzioni Cosa consegue da tutto ciò? L’Occidente non può più nascondersi dietro parole vuote. “L’Ucraina deve vincere la guerra”, hanno detto Annalena Baerbock e molti altri. Naturalmente l’Occidente, con la sua grande potenza economica, sarebbe in grado di superare la Russia nella corsa agli armamenti. Ma evidentemente né il governo federale né gli altri stati occidentali – compresi gli USA – sono pronti a questo. Ma se non si vuole andare all-in nell’ambito convenzionale per ottenere un successo rapido, la conseguenza sarà, nella migliore delle ipotesi, una lunga lotta per l’Ucraina che durerà per molti anni. Per raggiungere questo obiettivo, Kiev deve essere sostenuta permanentemente con massicce consegne di armi, nella speranza che un giorno la Russia si arrenda o crolli. La terza opzione sono i negoziati. Nella situazione attuale difficilmente sarà possibile ottenere altro che un cessate il fuoco sull’attuale linea del fronte. È discutibile se la Russia sarà d’accordo, poiché Putin presume senza dubbio di avere il sopravvento. Anche Kiev non sembra essere pronta a fare un passo del genere (ancora). Un’impresa del genere avrà possibilità di successo solo se l’Occidente continuerà a fornire un massiccio sostegno all’Ucraina. Anche l’ultimo scenario non dovrebbe essere ignorato: l’Ucraina perde. Nessuno può escludere che le forze armate russe ottengano un successo decisivo nella lotta contro un’Ucraina appoggiata solo a malincuore dall’Occidente, che porterà lo Stato al collasso. Le conseguenze sarebbero devastanti. Milioni di rifugiati partirebbero e il segnale a tutti gli autocrati del mondo sarebbe che vale la pena fare la guerra. In termini di politica di sicurezza, ciò creerebbe una minaccia completamente nuova per l’Europa. Finalmente sta prendendo forma la politica tedesca In questi giorni i politici tedeschi si rendono conto che la guerra non finirà semplicemente come un brutto sogno. Può anche finire in un disastro. Boris Pistorius è il primo politico di rilievo che ha il coraggio di parlare delle ovvie conseguenze. Esige che dobbiamo diventare capaci di guerra per poter difendere la nostra Europa.