Un autore della pianura: Erich Kästner durante il nazionalsocialismo

Tagesspiegel Un autore della pianura: Erich Kästner durante il nazionalsocialismo Articolo di Gisela Trahms • 21 ore Quando i nazisti presero il potere, lo scrittore di successo Kästner decise di restare in Germania. Tobias Lehmkuhl ne esplora le ragioni nel suo nuovo libro. Nel documentario di Dominik Graf sugli autori che soggiornarono in Germania durante il periodo nazista, Florian Illies elenca i più importanti: Benn, Kästner, Fallada, e continua: "Il più interessante è Kästner." Dopo aver letto il libro di Tobias Lehmkuhl, Illies Essere d'accordo. Kästner sfugge a tutte le etichette e dimostra ripetutamente di essere non solo un “doppio”, ma un multiplo Erich. In linea con il titolo, Lehmkuhl inizia esaminando il motivo del doppelgänger nei testi di Kästner. Il secondo capitolo si intitola “La vita, un ballo in maschera”. Tuttavia, i tempi romantici in cui il “vero sé” emergeva dopo la caduta delle maschere sono già finiti. E questo autore ha subito capito che i potenti del “Terzo Reich” vanno senza maschere e agiscono in modo palesemente brutale. Erich Kästner aveva un anno in più del secolo. Negli anni venti ebbe una rapida carriera, non solo attraverso libri per bambini, ma anche con poesie accattivanti (ancora oggi popolari per tutte le occasioni), opere teatrali, sceneggiature, satire, recensioni - uno scrittore di sorprendente produttività, che eccelleva in quasi tutti i campi affermò . Prima di salire al potere si era fatto beffe dei nazisti con poesie e testi di cabaret, tanto che nel 1933 fu subito inserito nella lista degli autori “non tedeschi” e vide con i suoi occhi come le SA gettarono nel fuoco i suoi libri. - tutti tranne “Emil e i detective”, pubblicato nel 1929, trasformato in un film nel 1931 e così popolare che il libro protesse l'autore ancora per qualche anno prima di essere anch'esso bandito nel 1936. Kästner si burlava dei nazisti Perché Kästner rimase ancora a Berlino e non emigrò? E come è riuscito a sopravvivere comodamente nonostante il divieto di pubblicazione anticipato? Come è uscito da dodici anni di dittatura? Come modello o con punti oscuri o entrambi? Nell'elegante rappresentazione di Lehmkuhl, questo si legge come una storia emozionante senza tragici climax fosse anche possibile; Nessun processo di sviluppo, nessuna sovrastruttura ideologica. Attraverso una ricerca approfondita, il libro descrive l'intraprendenza dell'ex autore di punta nel guadagnarsi da vivere senza diventare un collaboratore aperto, ma anche senza diventare un martire. “Non aveva una sovrastruttura estetica o ideologica”, afferma Lehmkuhl. "Kästner era, se vuoi, un autore di pianura." In questo somigliava ai suoi lettori che volevano salvare la propria pelle e, se possibile, ciò che intendevano per decenza. Kästner rimase lo scettico disilluso e sentimentale che era; non ebbe luogo alcun processo di sviluppo. Non vedeva motivo di impallidire come il signor K. di Brecht. Così anche dopo la guerra lo scherzo di Kästner ebbe nuovamente un grande successo. Nel patrimonio del grande romanzo sugli anni della dittatura che presumibilmente intendeva scrivere non ci sono bozze. Il lato oscuro che ha anche lui deriva dalla sua vita privata: Kästner e sua “mamma”, questo è già abbastanza orrore. Lehmkuhl non drammatizza, scrive con sensibilità e tatto, esprime giudizi differenziati e si astiene dalla difesa clamorosa. Kästner era ed è popolare, anche perché se la cavava.