Sentenza di Strasburgo: la protezione del clima è un diritto umano

ZDF Oggi Sentenza di Strasburgo: la protezione del clima è un diritto umano di Jan Henrich e Sebastian Langer 04/09/2024 | 15:15 | La Corte Europea dei Diritti dell’Uomo ha stabilito che esiste un diritto umano ad un’efficace protezione del clima. Una causa sul clima intentata da anziani svizzeri ha avuto successo. Sentenza rivoluzionaria: la Corte europea dei diritti dell’uomo ha accolto una causa sul clima intentata da anziani svizzeri. L'inadeguata protezione del clima da parte della Svizzera viola i loro diritti. 04/09/2024 | 1:35 minuti La mancanza di protezione del clima significa anche una violazione dei diritti umani? La Corte europea dei diritti dell'uomo (CEDU) ha ora risposto affermativamente a questa domanda, aprendo così una nuova strada. La sentenza rappresenta una decisione fondamentale con effetti di segnalazione di vasta portata. Con una sentenza innovativa, la Corte europea dei diritti dell’uomo ha condannato la Svizzera per la sua mancata protezione del clima. "La corte ha creato un nuovo precedente", ha detto il giornalista della ZDF Jan Henrich. 04/09/2024 | 1:06 minuti La CEDU condanna la Svizzera a una maggiore protezione del clima Martedì la CEDU avrebbe dovuto decidere su tre cause sul clima. La causa intentata dall'associazione “KlimaSeniorinnen” contro la Svizzera ha avuto successo. Panoramica dei grafici sul cambiamento climatico In concreto i giudici della CEDU hanno deciso che l'inadeguata protezione climatica della Svizzera viola i diritti umani degli anziani denuncianti. In tal modo, la Corte ha interpretato il diritto alla vita privata e familiare (articolo 8 della Convenzione sui diritti dell’uomo) come un diritto a una protezione effettiva contro le conseguenze negative dei cambiamenti climatici sulla vita, sulla salute, sul benessere e sulla qualità della vita. Ogni individuo ha diritto al rispetto della propria vita privata e familiare, del proprio domicilio e della propria corrispondenza. Convenzione sui diritti umani, articolo 8, paragrafo 1 La Svizzera non ha rispettato questo obbligo. Questa azienda non è riuscita a stilare un bilancio di CO2 o a calcolare in altro modo quanto avrebbe dovuto ridurre le proprie emissioni. Anche se inizialmente la sentenza vincola solo la Svizzera, è probabile che abbia creato un precedente per tutte le future cause legali sul clima. Solo effetti indiretti sulla Germania La sentenza della CEDU ha inizialmente un impatto solo indiretto sulla Germania. Secondo l'avvocato ambientalista Roda Verheyen, il legislatore tedesco dovrà anche verificare in che misura l'attuale legge sulla protezione del clima corrisponde ai principi stabiliti dalla CEDU. A mio avviso, oggi la CEDU ha rafforzato la posizione di coloro che sostengono che la protezione del clima deve diventare una realtà e non solo sulla carta. L'avvocato specializzato in clima Roda Verheyen Per lei è fondamentale il fatto che anche la Corte europea dei diritti dell’uomo consideri l’attuazione della protezione del clima da parte degli Stati come parte dei diritti umani. Gli anziani chiedono una revisione della politica climatica Gli svizzeri avevano sostenuto che la Svizzera non stava facendo abbastanza per frenare le emissioni dannose per il clima. Ne sono direttamente interessati. Ondate di caldo più frequenti avrebbero un impatto particolarmente negativo sulla salute delle donne anziane. Il gruppo aveva già avuto successo nella sua causa nei tribunali svizzeri. Per la prima volta la Corte europea dei diritti dell’uomo ha condannato un paese per l’inadeguata protezione del clima. La Svizzera viola quindi i diritti umani dei suoi cittadini. 04/09/2024 | 0:20 min I giovani portoghesi fanno causa a 32 paesi Anche sei giovani portoghesi di età compresa tra gli undici e i 24 anni si sono trasferiti a Strasburgo con le loro preoccupazioni. La loro causa è stata diretta contemporaneamente contro tutti gli Stati membri dell’UE, nonché contro Norvegia, Russia, Svizzera, Turchia e Regno Unito. A scatenare la loro causa sono stati i gravi incendi boschivi in ​​Portogallo nel 2017. Quali sono le conseguenze giuridiche di una sentenza della CEDU? La Corte Europea dei Diritti dell’Uomo (Corte EDU), composta da 46 Stati membri, si pronuncia sui ricorsi relativi alle violazioni dei diritti riconosciuti dalla Convenzione Europea dei Diritti dell’Uomo. Le decisioni sono ufficialmente vincolanti, anche se l'esecuzione delle sentenze viene gestita diversamente nei rispettivi paesi. Normalmente, nelle sue sentenze, la Corte stabilisce se si è verificata una violazione dei diritti umani e ordina agli Stati di porvi rimedio. Inoltre, alle persone colpite può essere riconosciuto anche un risarcimento. Sostenevano che il cambiamento climatico stava già avendo effetti dannosi sulla loro salute fisica e mentale. Di conseguenza, i loro diritti umani vengono violati. Tuttavia, la loro causa è stata respinta perché non avevano precedentemente presentato ricorso ai tribunali nazionali, come generalmente richiesto. Nonostante la sconfitta, sono contenti degli svizzeri senior: La tua vittoria è una vittoria anche per noi e una vittoria per tutti!