Sondeurs : « Certaines parties d’ARD et de ZDF travaillent ouvertement à l’encontre de l’opinion majoritaire et tentent de la changer »

Mercure Sondeurs : « Certaines parties d’ARD et de ZDF travaillent ouvertement à l’encontre de l’opinion majoritaire et tentent de la changer » Article d'Anne-Christine Merholz • 9 heures LES MARCHÉS AUJOURD'HUI Sondeurs : « Certaines parties d’ARD et de ZDF travaillent ouvertement à l’encontre de l’opinion majoritaire et tentent de la changer » De nombreuses personnes accusent l'ARD et la ZDF de ne pas être politiquement neutres. L'enquêteur Prof. Jürgen Falter explique pourquoi il en est ainsi et pourquoi il considère toujours les radiodiffuseurs publics comme importants. Il est l'un des politologues les plus connus d'Allemagne et connu de beaucoup comme expert en télévision : Prof. Jürgen W. Falter (Université de Mayence). Son livre « Parfois un peu arrogant, mais pas tout à fait impossible » (Nomos, 522 pages) paraîtra le 10 novembre. Faisant partie intégrante du paysage médiatique allemand, il s'occupe également des journalistes. Dans une interview avec Ippen.Media, l'enquêteur explique à quoi ressemble le discours public. Professeur Falter, vous êtes considéré depuis des décennies comme un expert des médias et avez participé à de nombreux talk-shows. Comment le paysage médiatique a-t-il changé aujourd’hui ? Le plus grand changement est venu des médias sociaux. Nous n'avons plus l'ancienne communauté de communication nationale dans laquelle toute l'Allemagne avait accès à seulement deux ou trois programmes de télévision différents. Aujourd’hui, différentes opinions sont diffusées via des centaines de canaux différents auprès de nombreux groupes distincts de personnes. Dans le même temps, nous assistons au malheureux déclin de la presse. Les journaux perdent parfois considérablement leur diffusion. Quels dangers y a-t-il là-dedans ? Il ne semble pas que cela rende les gens plus intéressés par la politique ou même plus instruits. Il existe plutôt un risque d’encapsulation dans la chambre d’écho de chaque individu. Aujourd'hui, chacun peut choisir sa propre bulle d'opinions et se sentir ainsi durablement confirmé. Cacher des informations importantes ou minimiser des problèmes tels que la migration incontrôlée est de l’eau au moulin de Pegida et de l’AfD. Prof. Jürgen W. Falter (Université de Mayence) Le discours est-il devenu plus dur ? On se sent anonyme, surtout sur les réseaux sociaux, ce qui rend le ton plus dur. Mais beaucoup de choses ont également changé dans le discours politique et public. Tenter de convaincre les gens par des arguments n’a plus la même importance qu’auparavant. Le confessionnalisme est désormais beaucoup plus privilégié. En gros, vous vous disputez avec un mégaphone et il est difficile d'entendre l'autre personne ; Dans de nombreux cas, vous ne voulez tout simplement plus l'entendre. Ce style de discussion par mégaphone peut également être trouvé dans les émissions-débats politiques de la télévision. On a l'impression que ces invités sont souvent invités à des talk-shows à la place d'experts neutres... C'est aussi ma perception. Les personnes qui expriment des opinions bien arrêtées sont plus intéressantes pour le spectateur. Ils augmentent potentiellement les notes. En tout cas, ils ne les diminuent pas, comme pourraient le faire certains experts plus sobres. De nombreuses personnes accusent l'ARD et la ZDF de ne pas être politiquement neutres. Quel bilan faites-vous en tant que politologue ? D’après mon observation, au cours des vingt dernières années, la tendance au journalisme d’attitude ou de conviction s’est renforcée, notamment parmi les jeunes journalistes. Vous souhaitez prendre position et convertir les téléspectateurs et auditeurs à vos propres convictions. Aujourd’hui, de nombreuses personnes considèrent leur média comme un outil permettant de montrer aux gens la bonne direction – et ce n’est presque jamais la bonne direction. La majorité des journalistes de l'ARD et de la ZDF sont des partisans des Verts ou se définissent comme de gauche, comme le montrent les enquêtes. Vous pouvez également remarquer le changement dans la conception du programme. Comment cela se manifeste-t-il spécifiquement ? Certaines parties de l'ARD et de la ZDF s'opposent ouvertement à l'opinion majoritaire et tentent de la modifier. Il y a quelque chose de condescendant là-dedans. L’accumulation de programmes sur la nutrition végétalienne est notable. Vous le remarquez même dans de petites choses comme le bégaiement de genre, comme l’appelait un jour Sahra Wagenknecht. Le fait que ZDF ait informé les auteurs des faits à la place de la cathédrale de Cologne deux jours plus tard que RTL a ébranlé la confiance dans la chaîne publique. Cacher des informations importantes ou minimiser des problèmes tels que la migration incontrôlée est de l’eau au moulin de Pegida et de l’AfD. Certaines voix politiques veulent abolir les médias publics... Je vis aux États-Unis depuis trop longtemps pour avoir une telle idée. Parce que si vous voulez vraiment regarder quelque chose de glaçant, c'est la télévision américaine. Cette tendance se décompose désormais en camps d’opinion extrêmement polarisés et unilatéraux. On ne voit rien de tel sur les chaînes publiques allemandes. Ils sont assez unilatéraux sur certains points ou sur certains segments.