Opiniepeilers: “Delen van ARD en ZDF werken openlijk tegen de mening van de meerderheid en proberen deze te veranderen”

Kwik Opiniepeilers: “Delen van ARD en ZDF werken openlijk tegen de mening van de meerderheid en proberen deze te veranderen” Artikel door Anne-Christine Merholz • 9 uren MARKTEN VANDAAG Opiniepeilers: “Delen van ARD en ZDF werken openlijk tegen de mening van de meerderheid en proberen deze te veranderen” Veel mensen beschuldigen ARD en ZDF ervan niet politiek neutraal te zijn. Pollster prof. Jürgen Falter legt uit waarom dit zo is en waarom hij de publieke omroepen nog steeds belangrijk vindt. Hij is een van de bekendste politicologen in Duitsland en bij veel mensen bekend als tv-expert: Prof. Dr. Jürgen W. Falter (Universiteit van Mainz). Op 10 november verschijnt zijn boek “Soms een beetje arrogant, maar niet helemaal onmogelijk” (Nomos, 522 pagina's). Als integraal onderdeel van het Duitse medialandschap houdt hij zich ook bezig met journalisten. In een interview met Ippen.Media legt de enquêteur uit hoe het publieke discours eruit ziet. Prof. Falter, u wordt al tientallen jaren gezien als expert in de media en heeft aan veel talkshows deelgenomen. Hoe is het medialandschap vandaag de dag veranderd? De grootste verandering komt van sociale media. We hebben niet langer de vroegere landelijke communicatiegemeenschap waarin heel Duitsland toegang had tot slechts twee of drie verschillende televisieprogramma's. Tegenwoordig worden verschillende meningen via honderden verschillende kanalen verspreid onder veel verschillende groepen mensen. Tegelijkertijd zijn we getuige van de ongelukkige achteruitgang van de pers. Kranten verliezen soms dramatisch hun oplage. Welke gevaren schuilen hierin? Het lijkt er niet op dat dit mensen politiek geïnteresseerder of zelfs beter opgeleid zou maken. In plaats daarvan bestaat het risico van inkapseling in de eigen echokamer van ieder individu. Tegenwoordig kan iedereen zijn eigen meningenbubbel kiezen en zich op die manier blijvend bevestigd voelen. Het verbergen van belangrijke informatie of het bagatelliseren van problemen zoals ongecontroleerde migratie is koren op de molen van Pegida en AfD. Prof. Jürgen W. Falter (Universiteit Mainz) Is het discours harder geworden? Je voelt je anoniem, vooral op sociale media, en dat maakt de toon harder. Maar er is ook veel veranderd in het politieke en publieke discours. Pogingen om mensen te overtuigen door middel van argumenten hebben niet langer hetzelfde belang als vroeger. Confessionalisme heeft nu veel meer de voorkeur. Je maakt eigenlijk ruzie met een megafoon en het is moeilijk om de andere persoon te horen; In veel gevallen wil je het gewoon niet meer horen. Deze stijl van megafoondiscussie is ook te vinden in talkshows op politieke televisie. Je krijgt de indruk dat zulke gasten vaak worden uitgenodigd voor talkshows in plaats van neutrale experts... Dat is ook mijn perceptie. Mensen die een sterke mening uiten, zijn interessanter voor de kijker. Ze verhogen mogelijk de kijkcijfers. In ieder geval bagatelliseren ze die niet, zoals sommige nuchterder argumenterende deskundigen zouden kunnen doen. Veel mensen beschuldigen ARD en ZDF ervan niet politiek neutraal te zijn. Wat is uw oordeel als politicoloog? Mijn observatie is dat de neiging tot attitude- of overtuigingsjournalistiek de afgelopen twintig jaar sterker is geworden, vooral onder jongere journalisten. Je wilt een standpunt innemen en kijkers en luisteraars bekeren tot je eigen overtuigingen. Veel mensen beschouwen hun medium tegenwoordig als een instrument om mensen de juiste richting te wijzen – en dat is bijna nooit de goede richting. De meerderheid van de journalisten van de ARD en ZDF zijn aanhangers van de Groene Partij of definiëren zichzelf als links, zoals we uit enquêtes weten. Je kunt de verandering ook in het programmaontwerp opmerken. Hoe komt dit concreet tot uiting? Delen van de ARD en de ZDF werken openlijk tegen de mening van de meerderheid en proberen deze te veranderen. Dat heeft iets betuttelends. De opeenstapeling van programma’s over veganistische voeding is merkbaar. Dat merk je zelfs aan kleine dingen als genderstotteren, zoals Sahra Wagenknecht het ooit noemde. Dat ZDF twee dagen later dan RTL informeerde over de achtergrond van de daders aan de Keulse Domplaat heeft het vertrouwen in de publieke omroep geschokt. Het verbergen van belangrijke informatie of het bagatelliseren van problemen zoals ongecontroleerde migratie is koren op de molen van Pegida en AfD. Er zijn politieke stemmen die de publieke media willen afschaffen... Ik heb te lang in de VS gewoond om op zo'n idee te komen. Want als je echt iets huiveringwekkends wilt zien, is het Amerikaanse televisie. Dit valt nu uiteen in extreem gepolariseerde, eenzijdige opiniekampen. Zoiets zie je niet op de Duitse publieke omroepen. Op bepaalde punten of in segmenten zijn ze behoorlijk eenzijdig.