Pollsters: "Delar av ARD och ZDF arbetar öppet mot majoritetens åsikter och försöker ändra den"

Merkurius Pollsters: "Delar av ARD och ZDF arbetar öppet mot majoritetens åsikter och försöker ändra den" Artikel av Anne-Christine Merholz • 9 timmar MARKNADER IDAG Pollsters: "Delar av ARD och ZDF arbetar öppet mot majoritetens åsikter och försöker ändra den" Många anklagar ARD och ZDF för att inte vara politiskt neutrala. Enkätprofessor Jürgen Falter förklarar varför så är fallet och varför han fortfarande anser att public service-företag är viktiga. Han är en av de mest kända statsvetarna i Tyskland och känd för många människor som TV-expert: Prof. Dr. Jürgen W. Falter (Mainz universitet). Hans bok "Ibland lite arrogant, men inte helt omöjligt" (Nomos, 522 sidor) kommer ut den 10 november. Som en integrerad del av det tyska medielandskapet sysslar han även med journalister. I en intervju med Ippen.Media förklarar mätaren hur det offentliga samtalet ser ut. Prof. Falter, du har setts som expert inom media i decennier och har deltagit i många talkshower. Hur har medielandskapet förändrats idag? Den största förändringen har kommit från sociala medier. Vi har inte längre den tidigare rikstäckande kommunikationsgemenskapen där hela Tyskland bara hade tillgång till två eller tre olika tv-program. Idag sprids olika åsikter genom hundratals olika kanaler till många olika grupper av människor. Samtidigt bevittnar vi pressens olyckliga nedgång. Tidningar tappar ibland dramatiskt i cirkulation. Vilka faror ligger i detta? Det verkar inte som att detta skulle göra folk mer politiskt intresserade eller ens mer utbildade. Det finns snarare risk för inkapsling i varje individs egen ekokammare. Idag kan alla välja sin egen bubbla av åsikter och på så sätt känna sig permanent bekräftad. Att dölja viktig information eller tona ned problem som okontrollerad migration är grus för Pegidas och AfD:s bruk. Prof. Jürgen W. Falter (Universitetet i Mainz) Har diskursen blivit hårdare? Man känner sig anonym, speciellt på sociala medier, och det gör tonen hårdare. Men mycket har också förändrats i det politiska och offentliga samtalet. Att försöka övertala människor genom argument har inte längre samma betydelse som det en gång gjorde. Confessionalism är nu mycket mer föredraget. Du bråkar i princip med en megafon och det är svårt att höra den andra personen; I många fall vill du helt enkelt inte höra det längre. Denna typ av megafondiskussion kan också hittas på politiska tv-talkshower. Man får intrycket att sådana gäster ofta bjuds in till talkshows istället för neutrala experter... Det är också min uppfattning. Människor som uttrycker starka åsikter är mer intressanta för tittaren. De ökar potentiellt betyg. I alla fall förminskar de dem inte, som vissa mer nyktert argumenterande experter kan göra. Många anklagar ARD och ZDF för att inte vara politiskt neutrala. Vad är din bedömning som statsvetare? Enligt min observation har tendensen till attityd- eller övertygelsejournalistik under de senaste tjugo åren blivit starkare, särskilt bland yngre journalister. Du vill ta ställning och omvända tittare och lyssnare till din egen övertygelse. Många människor idag ser sitt medium som ett verktyg för att visa människor rätt riktning – och det är nästan aldrig rätt riktning. Majoriteten av journalisterna från ARD och ZDF är Miljöpartiets anhängare eller definierar sig som vänster, som vi vet från undersökningar. Du kan också märka förändringen i programdesignen. Hur visar sig detta specifikt? Delar av ARD och ZDF arbetar öppet mot majoritetsopinionen och försöker ändra den. Det är något nedlåtande med det. Ansamlingen av program om vegansk näring märks. Det märker man även i småsaker som könsstammning, som Sahra Wagenknecht en gång kallade det. Det faktum att ZDF informerade om bakgrunden till gärningsmännen vid domkyrkan i Köln två dagar senare än RTL har skakat förtroendet för radio- och tv-bolaget. Att dölja viktig information eller tona ned problem som okontrollerad migration är grus för Pegidas och AfD:s bruk. Det finns politiska röster som vill avskaffa offentliga medier... Jag har bott i USA för länge för att komma på en sådan idé. För om du verkligen vill titta på något skrämmande så är det amerikansk tv. Detta bryts nu ner i extremt polariserade, ensidiga åsiktsläger. Du ser inget sådant på tyska offentliga programföretag. De är ganska ensidiga på vissa punkter eller i segment.