'Deep distrust': An scaoilfidh SAM Zelenskyy?

Nuachtán Beirlín 'Deep distrust': An scaoilfidh SAM Zelenskyy? Michael Maier - 5 uair ó shin | Nochtann duine de na hiriseoirí is tábhachtaí sna Stáit Aontaithe, Tom Friedman ón New York Times (NYT), ina cholún reatha sa NYT: Tá fadhbanna ollmhóra ag rialtas SAM le hUachtarán na hÚcráine, Volodymyr Zelenskyj. Scríobhann Friedman, a bhfuil naisc den scoth aige sna comhlachtaí cinnteoireachta Daonlathacha agus i ngaireas Washington: “I gcomhrá príobháideach, bíonn oifigigh SAM i bhfad níos buartha faoi cheannaireacht na hÚcráine ná mar a admhaíonn siad. Tá easaontas domhain idir an Teach Bán agus Uachtarán na hÚcráine Volodymyr Zelenskyy – i bhfad níos mó ná mar a tuairiscíodh roimhe seo.” Ag glaoch ar chinntí pearsanra Zelenskyy le déanaí mar “teagmhais aisteacha,” scríobhann Friedman: “Ar an 17 Iúil, scaoil Zelenskyy ard-aighne a thíre agus ceannaire na hintleachta baile -- an chorraíl is suntasaí dá riarachán ó ionradh na Rúise i mí Feabhra. Bheadh ​​sé sin cosúil le Biden ag lámhaigh Merrick Garland agus Bill Burns an lá céanna. Ní thuigeann Friedman an cinneadh - agus is cosúil go bhfuil an cás ag go leor i Washington freisin. "Ní fhaca mé aon chlúdach a mhíníonn go diongbháilte cad atá i gceist," a dúirt an t-údar is mó díol NYT. A chonclúid: "Is cosúil nach bhfuil muid ag iarraidh breathnú ró-ghéar faoi na clúdaigh i Kyiv ar eagla na caimiléireachta nó na scannail a d'fhéadfaimis a fháil amach - tar éis an oiread sin infheistíochta a dhéanamh ann." Ní cosúil gur leid nó tuairimíocht atá sa scéal ag an gcolúnaí, cé go n-adhlacann sé an fhaisnéis phléascach i dtéacs faoi chuairt Nancy Pelosi go dtí an Téaváin. D'fhógair Friedman, "Níos mó ar na contúirtí a bhaineann leis an lá eile seo." Bhí gearán déanta cheana féin ag oifigigh faisnéise na Stát Aontaithe go luath i mí an Mheithimh nár chuir Kyiv eolas leordhóthanach orthu faoina raibh ag tarlú sa tír. “Cé mhéad atá ar eolas againn i ndáiríre faoi conas atá ag éirí leis an Úcráin?” Dúirt Beth Sanner, iar-oifigeach sinsearach faisnéise, leis an NYT ag an am: “An féidir leat teacht ar aon duine atá in ann a insint duit go muiníneach cé mhéad trúpaí a chaill an Úcráin, cé mhéad trealamh Úcráin caillte?" Thug Avril D. Haines, stiúrthóir Faisnéise Náisiúnta (DNI), fianaise ag éisteacht sa Seanad an mhí seo caite go bhfuil sé “an-deacair a rá” cé mhéad cúnamh arm breise is féidir leis an Úcráin a ionsú. Beagán níos déanaí, d'fhuaim NATO an t-aláram agus d'fhógair sé go raibh an chuma air nach raibh roinnt trealaimh ag déanamh a bhealach chun tosaigh, ach ar an margadh dubh idirnáisiúnta. De réir an Washington Post, tá oifigigh pholaitiúla ag éirí gan staonadh. Dúirt an tIonadaí Poblachtach Michael Waltz go laghdódh muinín na Comhdhála i gclár arm agus cúnaimh $40 billiún na hÚcráine gan scrúdú níos dírí. "Ar mhaithe le trédhearcacht, ní mór dúinn fios a bheith againn cá dtéann an stuif seo," a dúirt sé. Creideann Tom Friedman go bhféadfadh an cogadh san Úcráin a bheith fós ina fhadhb do cháiníocóirí SAM - agus go bhféadfadh uachtarán na hÚcráine, ar a dtugtar go leor meáin mar laoch na saoirse, a bheith ina fhadhb. Luann Friedman oifigigh "sinsearacha" gan ainm a chreideann go bhféadfadh na Rúiseach "arm beag núicléach a úsáid i gcoinne na hÚcráine." In aon chás, tá an cogadh rud ar bith ach os a chionn, níl an scéal cobhsaí agus d'fhéadfadh "iontas contúirteacha" nua teacht chun cinn gach lá.