USA:s attack mot Wikipedia: Hur allvarlig är situationen för den fria encyklopedin?

RND - Redaktionellt nätverk Tyskland USA:s attack mot Wikipedia: Hur allvarlig är situationen för den fria encyklopedin? Matthias Schwarzer • 10 timmar • 5 minuters läsningstid USA:s president Donald Trumps följe har kampanjat mot Wikipedia i veckor. Det är en attack som har aviserats länge – nu kan den bli allvarlig. Den amerikanske åklagaren Ed Martin, som står Trump nära, har skickat ett brev till den fria encyklopedin Wikipedia. Han säger att han vill fastställa om webbplatsens moderbolag, Wikimedia Foundation, falskeligen har status som ideell organisation. Anklagelsen: Wikipedia påstås innehålla propaganda och utländskt inflytande. I ett brev publicerat av Washington Post uppmanar Martin Wikimedia att tillhandahålla detaljerad information om sina redaktionella processer och säkerhetsåtgärder senast den 15 maj. Den amerikanska åklagaren vill också veta hur Wikipedia skyddar sin information från utländska aktörer. Martin säger: "Wikipedia tillåter manipulation av information på sin plattform, inklusive omskrivning av viktiga historiska händelser och biografisk information om nuvarande och tidigare amerikanska ledare, såväl som andra frågor som rör USA:s nationella säkerhet och intressen." Och vidare: ”Att dölja propaganda som påverkar den allmänna opinionen under förevändning att tillhandahålla informationsmaterial motsäger Wikimedias ’utbildnings’-uppdrag.” Wikimedia Foundation avvisar själva denna skildring: ”Wikipedia är en av de sista platserna på internet som uppfyller internets löfte och innehåller mer än 65 miljoner artiklar skrivna för att informera, inte för att övertyga”, betonar stiftelsen i ett uttalande. Det finns riktlinjer för innehåll som säkerställer att informationen presenteras ”så korrekt, rättvist och neutralt som möjligt”. ”Vår vision är en värld där alla fritt kan delta i summan av all kunskap”, fortsätter brevet. Åklagaren själv spred propaganda Fallet är anmärkningsvärt på flera plan. För det första, eftersom det inte är det första i sitt slag. Martin hade skickat flera brev till vetenskapliga publikationer de senaste veckorna – enligt en NPR-rapport berördes flera medicinska tidskrifter. Advokaten skickade dem också långa listor med frågor och anklagade dem för att påstås ha ”tagit ställning” i vetenskapliga debatter. Breven uppfattas som försök till skrämsel. Men fallet är också intressant på grund av Martin själv. Den nuvarande amerikanska åklagaren, som nu anklagar Wikipedia för propaganda, hade själv varit inblandad i sådan propaganda under en längre tid. Mellan 2016 och 2024 gjorde Martin, som republikansk politiker, totalt 150 TV-framträdanden i ryska statliga medier som RT och Sputnik. Där utvecklade han konspirationsteorier, av vilka några var riktade mot USA självt och som hämtade inspiration från ryska berättelser. Martin ifrågasatte också resultatet av presidentvalet 2020 och stod upp för dem som stormade Kapitolium i januari 2021. I januari 2025 utsåg Donald Trump honom till interimistisk åklagare för District of Columbia. Han företräder den federala regeringen inför den lokala distriktsdomstolen. Han är den första amerikanska åklagaren för Washington D.C. på minst 50 år som utsetts utan erfarenhet som domare eller federal åklagare. För övrigt finns denna ganska skamlösa information också i hans Wikipedia-artikel. Och slutligen är fallet anmärkningsvärt av ytterligare en anledning: Det är en del av en lång kampanj som i månader har riktat in sig på den fria encyklopedin av de som står Trump nära. Kampanj mot Wikipedia Det var särskilt Trumps rådgivare Elon Musk som nyligen riktade in sig på webbplatsen. Teknikmiljardären säger att han tycker att Wikipedia är för "vänster" och för "vaken", utan att förklara vad han egentligen menar med det. "Avfinansiera Wikipedia tills balansen är återställd!" skrev han på sin plattform X. Wikipedia är påstådd en "förlängning av traditionell mediepropaganda", skrev Musk. Han föreslog vidare att Wikipedia kontrollerades av ”vänsterradikala aktivister”. Under julhelgen uppmanade teknikmiljardären sin gemenskap att bojkotta donationer till webbplatsen. Wikipedia är också en nagel i ögat på den Trump-anslutna Heritage Foundation. Som tidskriften ”Forward” rapporterade i januari planerar stiftelsen att skrämma frivilliga författare på plattformen. Målet är att avslöja Wikipedianernas identitet med hjälp av textanalys och utvärderingar av dataläckor.