Terug naar kernenergie? Uit een onderzoek blijkt hoeveel herintreding Duitsland zou kosten

Terug naar kernenergie? Uit een onderzoek blijkt hoeveel herintreding Duitsland zou kosten Neue Zürcher Zeitung Duitsland Terug naar kernenergie? Uit onderzoek blijkt hoeveel herintreding Duitsland zou kosten Johannes C. Bockenheimer, Berlijn • 17 uur • 3 minuten leestijd De kerncentrale van Brokdorf in Sleeswijk-Holstein werd in 2021 gesloten. Volgens een onderzoek zou een snelle opstart van de reactor technisch mogelijk zijn. Het was het slechtst mogelijke moment voor de exit: toen de Duitse regeringscoalitie in april 2023 de laatste drie kerncentrales offline haalde, bevond het land zich midden in de grootste energiecrisis uit zijn geschiedenis. De Russische aanval op Oekraïne had de energieprijzen doen stijgen, wat gevoeld werd door de consumenten en niet in de laatste plaats door industriële bedrijven. Maar in Berlijn bleven ze standvastig: kernenergie? Nee bedankt. Twintig maanden later is de situatie nog steeds gespannen. De prijs van elektriciteit voor grote industriële klanten is sinds 2021 bijna verdrievoudigd, tot net geen 14 cent per kilowattuur vandaag. De resterende kerncentrales zouden in deze situatie soelaas kunnen bieden. Investeringen van 20 miljard euro nodig Het Amerikaanse adviesbureau Radiant Energy Group heeft inmiddels berekend wat een terugkeer naar kernenergie zou kosten. Het resultaat: met investeringen van ongeveer 20 miljard euro konden negen Duitse reactoren weer online worden gebracht. Ter vergelijking: alleen al de aanleg van de LNG-infrastructuur na het einde van de Russische gasleveringen kostte ruim 15 miljard euro. Het bedrijf berekent dat de reactoren de komende twintig jaar een winst van ruim 100 miljard euro kunnen genereren bij een stroomafnameprijs van 100 euro per megawattuur. Het verwijst ook naar een actueel voorbeeld uit de VS: het softwarebedrijf Microsoft heeft onlangs een baanbrekende overeenkomst getekend. Het bedrijf wil tussen de 110 en 115 dollar per megawattuur betalen om de kerncentrale Three Mile Island in de staat Pennsylvania weer op te starten. Volgens de studie zouden drie reactoren in Duitsland bijzonder snel kunnen worden gereactiveerd. De Brokdorf-oven in Sleeswijk-Holstein zou al eind 2025 weer elektriciteit kunnen produceren. De energiecentrales Emsland en Grohnde in Nedersaksen zouden tegen 2028 kunnen volgen. Tegen 2032 zouden nog zes reactoren weer operationeel zijn. Econoom dringt aan op eerlijke risicoverdeling Energie-expert Manuel Frondel van het RWI - Leibniz Instituut voor Economisch Onderzoek ziet ook potentieel in een herintreding. “Als je de klimaatdoelen kosteneffectief wilt halen, zou de reactivering van negen kerncentrales zeker heel nuttig zijn, zeker met een levensduur van twintig jaar”, zegt hij in een interview met de NZZ. Vanuit economisch perspectief zou reactivering bijzonder gunstig zijn, omdat er dan 's nachts minder elektriciteit uit het buitenland tegen hoge prijzen hoeft te worden geïmporteerd, vervolgde Frondel. De econoom pleit echter voor duidelijke financieringsregels. De hoeveelheden kernenergie moeten worden geveild, eist hij, en de opbrengsten moeten naar het “fonds voor de financiering van de verwijdering van kernafval” vloeien. Dit zou voorkomen dat de samenleving uiteindelijk de verwijderingskosten zou dragen, terwijl particuliere bedrijven de winsten in eigen zak zouden steken. Technisch gezien zou een herstart mogelijk zijn, maar niet eenvoudig. De directeur van de TÜV-vereniging, Joachim Bühler, is hiervan overtuigd. Hij gelooft dat het herstarten van de drie kerncentrales die onlangs zijn gesloten “zeer veeleisend zou zijn in termen van veiligheid, maar niet onmogelijk”, zoals hij tegen de NZZ zei. Tijd is echter van essentieel belang. Met elke verdere ontmantelingsmaatregel wordt reactivering complexer, waarschuwt hij. Volgens zijn inschatting zouden er minstens drie jaar moeten worden gepland voordat de drie jongste reactoren opnieuw kunnen worden opgestart. Politici hebben kernenergie al afgeschreven. Maar de mensen in Berlijn willen niets over dergelijke overwegingen horen. Kernenergie is een ‘dood paard’, stelde bondskanselier Olaf Scholz vorig jaar kort na de kernuitstap. Kernenergie is niet concurrerend, aldus vicekanselier Robert Habeck. De Unie is verdeeld over deze kwestie. De CDU-leider en oppositieleider Friedrich Merz verklaarde begin dit jaar dat de kwestie van kernenergie ‘besloten’ was. Energie-experts presenteerden de partij later een conceptnota waarin zij opriepen tot een onderzoek naar de herinbedrijfstelling van reactoren. Ook zullen nieuwe reactorconcepten worden onderzocht. Een nieuw gebouw is niet nodig. De FDP is veel opener in het debat. “Als bedrijven bereid zijn zonder subsidies in kernenergie te investeren, mogen er geen ideologische denkverboden zijn”, zegt woordvoerder energiebeleid Lukas Köhler in een interview met de NZZ.