Gasartikel deur Ahmad Mansour - Absurde onkunde! Merkel sien nie die blaam op vlugtelinge nie, maar op ons

Gasartikel deur Ahmad Mansour - Absurde onkunde! Merkel sien nie die blaam op vlugtelinge nie, maar op ons FOKUS-aanlyn-Ahmad Mansour • 18 uur • 4 minute leestyd 9 September 2015, Berlyn: Kanselier Angela Merkel (CDU) het haarself saam met 'n vlugteling vir 'n selfie afgeneem nadat sy 'n aanvanklike ontvangsentrum vir asielsoekers besoek het. Selfs drie jaar ná haar vertrek uit die kanselier besin Angela Merkel nie krities oor een van haar belangrike besluite nie. Haar standpunt oor die besluit om nie die grense vir vlugtelinge in 2015 te sluit nie, het nie verander nie. Selfs as sy terugkyk, laat Angela Merkel haar nie toe om aan die morele dilemma van daardie tyd te twyfel nie. Wat veral opvallend is, is hul begrip van integrasie as 'n verpligting op die ontvangende samelewing. Die verwagtinge vir ’n dieper besinning oor hierdie onderwerp was in elk geval nie hoog nie – en tog is ’n mens steeds teleurgesteld. Merkel, die grens en die vlugtelinge Meer as nege jaar het verloop sedert Merkel die geskiedkundige besluit geneem het om nie die grense vir vlugtelinge te sluit nie. Destyds was die bui in Duitsland anders: duisende het by treinstasies gestaan ​​met tekens soos “Welkom,” teddiebere gegooi en aangebied om vlugtelinge te vergesel – selfs om hulle in hul eie vier mure in te neem. Duitsland wou die wêreld wys dat dit 'n oop, verdraagsame samelewing is, gereed om verantwoordelikheid te neem en die mensdom uit te leef. Maar sedertdien het baie gebeur. Baie van die vlugtelinge het 'n nuwe tuiste in Duitsland gevind, maar baie ander het fisies aangekom, maar nie emosioneel nie. Die debatte oor misdaad, die seksuele aanrandings op Oujaarsaand 2015 in Keulen, anti-Semitisme en Islamisme het 'n groot impak op openbare persepsie gehad. Deportasies, grensbeheer, oorweldigde munisipaliteite en kwynende maatskaplike aanvaarding oorheers die bespreking oor migrasie vandag. Duitsland is meer verdeeld as ooit Die aanvanklike entoesiasme het in ontnugtering verander. Die euforie en kollektiewe verbintenis van 2015 het plek gemaak vir diep sosiale verdeeldheid. Wanneer dit kom by die vraag hoe om migrasie te hanteer, is 'n Duitsland nou meer verdeeld as ooit. Die werklikheid het ons lankal ingehaal! Die feit dat gierige, gewetenlose smokkelaars nou besluit wie hier asiel kry, laat vrae ontstaan. Daar is ook die probleem dat die identiteit van asielsoekers kwalik uitgeklaar kan word as paspoorte en papiere ontbreek. En diegene wat werklik beskerming nodig het, veral vroue en kinders, het tans min kans om Europa as asielsoekers te bereik. Vandag weet ons dat deportasies slegs in 'n beperkte mate moontlik is en dat baie mense in 2015 voordeel getrek het uit die verwarrende, onduidelike situasie om van veilige derde lande na die Federale Republiek te kom. Gelok deur voorspoed, werk en die welsynstaat reis baie mense steeds deur buurlande. Ongeveer tien jaar later is dit glashelder: ons moet baie beter kyk en besluit wie, hoekom en vanwaar die land inkom. Misdaadstatistieke toon kommerwekkende neigings Die waarskuwingseine neem al jare lank toe. Die veiligheidsorgane is ook krities oor die destydse besluit. Wat migrasiebeleid betref, praat politici regoor die wêreld oor historiese foute wat Duitsland sedert 2015 tot vandag toe maak. Misdaadstatistieke toon kommerwekkende neigings, terwyl daar terselfdertyd ’n subjektiewe gevoel van onsekerheid onder baie mense groei. Die toename in anti-Semitiese houdings onder die bevolking is eintlik meetbaar, veral sedert 7 Oktober 2023. Skole is oorweldig en Joodse gemeenskappe voel nie meer voldoende beskerm nie. Dit gaan hand aan hand met die toename in Islamitiese radikalisering – ook onder vlugtelinge: werklike probleme wat openlik aangespreek moet word. Om hierdie debat suiwer moreel te voer, soos Merkel nou doen met haar boek “Vryheid” – swart en wit, goed en kwaad – sal ons nêrens bring nie. Vrese en bekommernisse moet nie taboe wees nie. Dit help nie om almal wat die migrasiebeleid kritiseer, refleksief van “rassisme” te beskuldig nie. Dit verg die moed van alle Demokrate om hierdie vrae aan te spreek, ook om op te hou om dit makliker te maak vir regse radikale magte om op te staan. Want die sprakeloosheid wat Merkel en haar ondersteuners geskep het deur haar besluit oor migrasie as die enigste morele antwoord as geen alternatief voor te stel nie, lei tot radikalisering in die samelewing. Radikalisering wat elke dag meer sigbaar geword het. Merkel: Integrasie is die verantwoordelikheid van die meerderheidsgemeenskap Wat hierdie kwessie betref, lyk Merkel gister vreemd, soos iemand wat in 2015 vasgeval het en nie die afgelope jare die openbare debat in Duitsland gevolg het nie. Vandag het dele van die Groenes en die SPD hulle regs verbygesteek oor hierdie kwessie.