„Bravo, bravo” – miks Saksamaa on äkki välismaal nii populaarne

MAAILM „Bravo, bravo” – miks Saksamaa on äkki välismaal nii populaarne Karsten Seibel • 5 tundi. • 5 minutit lugemisaega Rahvusvahelise Valuutafondi kevadkoosolekul tähistasid välisriigid ametisse nimetatud valitsuse leebe võlapoliitikat. Ootused Saksamaa suhtes kui majandusmootori suhtes, kelle investeeringutelt teised kasumit loodavad, on kõrged. Kuid on ka mõningaid takistusi. Kiidusõnad Saksamaa ajaloolistele võlaplaanidele: Kristalina Georgieva, Rahvusvahelise Valuutafondi tegevdirektor Suurim kiitus tuli kõrgeimalt tasemelt. „Bravo!“ hüüdis Rahvusvahelise Valuutafondi (IMF) president Kristalina Georgieva oma hoone rahvast täis aatriumis asuvalt suurelt lavalt. "Bravo". Ta teab, et sakslased on väga tagasihoidlikud, aga seda tuleb öelda. Otsuse üle võtta kaitse ja taristu jaoks rohkem võlga on palju rõõmustamist, eriti Euroopas, kuna eeldatakse, et sellest võidab kogu kontinendi majandus. „Saksamaa on praegu väga populaarne,“ ütles Georgieva. Adressaadiks oli rahandusminister Jörg Kukies (SPD), kes istus paneeldiskussiooni ajal tema kõrval. Loengu entusiasm võis olla ebatavaline, aga mitte sisu. Washingtonis toimunud IMFi kevadkohtumisel küsiti Kukiesilt korduvalt tulevase valitsuse võlaplaanide kohta – vahel tunnustavalt, vahel umbusklikult, alati positiivselt. Bundesbanki president Joachim Nagel teatas Washingtonis samuti, et ta pole kunagi varem Saksamaa eest nii palju kiitust saanud. Välismaal tajutakse kuluplaane märgina sellest, et Saksamaa soovib taas suuremat vastutust võtta. Ootused on tohutud. Praegune rahandusminister Kukies võttis kiituse rõõmuga vastu, kuid vähendas täiendavate võlapakettide tähtsust. Jah, Saksamaa oli headel aegadel lisavõla võtmise suhtes ettevaatlik, ütles ta siis. Seepärast oli rasketel aegadel alati puhver kulutuste oluliseks suurendamiseks – näiteks koroonapandeemia ajal või pärast Venemaa rünnakut Ukrainale. Saksamaa kasutab nüüd taas oma paindlikkust probleemide lahendamiseks, eriti kaitsesektoris, aga ka teede, sildade, raudteede, sadamate ja tervishoiu infrastruktuuri puhul. Ajad on jälle halvad, eelkõige seetõttu, et ameeriklased nõuavad, et Euroopa pööraks tulevikus palju rohkem tähelepanu omaenda julgeolekule. Ootused välismaal on kõrged, aga sama suur on ka pettumuse potentsiaal. Sest kõigest paar päeva enne valitsuse vahetust on täiesti lahtine, kui suur on tegelikult majanduslik mõju. Uus valitsuskabinet peab seaduseelnõu vastu võtma juuni keskpaigaks. See algab föderaaleelarvest. Rahandusministeerium on nädalaid töötanud 2025. aasta puuduvate näitajate kallal. Kukies rääkis Washingtonis "kiiretest muutustest", mida ta soovis saavutada – vanalt administratsioonilt uuele. Uus valitsuskabinet peab seaduseelnõu vastu võtma juuni keskpaigaks, et Bundestag ja Bundesrat saaksid samuti numbrid enne suvepuhkust heaks kiita. See ei tundu realistlik. Tulevased koalitsioonipartnerid CDU, CSU ja SPD peaksid väga kiiresti kokku leppima, kuidas olemasolevaid ja uusi vahendeid jaotatakse. Kuigi koalitsioonileping sisaldab palju ideid, nappis läbirääkimiste käigus aega ja tahtmist, et jõuda selgete kokkulepeteni selles, mida esimesena ellu viiakse. Vabanduseks toodi, et kõik koalitsioonilepingus olevad meetmed kuuluvad rahastamisele. Näiteks tuleb esmalt koostada uue taristu „erifondi“ majandusplaan, enne kui 500 miljardist eurost saab isegi ühte eurot planeerida, rääkimata kulutamisest. Lisaks on tulude ja kulude osas sageli sõnaõigust ka liidumaadel. See kehtib näiteks Must-Punase koalitsiooni kavandatud investeeringute suurendamise kava kohta, mis võimaldab ettevõtetel 30 protsenti oma omandamiskuludest otse maha kanda. See tooks ettevõtetele kiiresti rohkem likviidsust, kuid osariigid, nagu ka föderaalvalitsus, peaksid esialgu leppima väiksema maksutuludega. Isegi valgusfoorivalitsuse niinimetatud „kasvuvõimaluste seadus“ oli tilluke, kui see 2024. aasta alguses Bundestagi ja Bundesrati vahenduskomisjonist lahkus. Sõltuvalt sellest, kuhu CDU, CSU ja SPD oma prioriteedid 2025. ja seejärel 2026. aasta föderaaleelarves tegelikult seavad, võib Saksamaa taas kord investeerida Euroopa suurima majanduse tulevikku ja ennekõike püsivasse kasvu palju vähem, kui paljud välismaal kiitvad hääled loodavad.